ㄱㄱ 2024.09.30 (19:52:17)삭제
배달비와 호출비 차이가 뭐죠
원인자 부담 원칙(수익자 부담 원칙)
논리적 설명=ㄹ 더 합니까? |
ㄱㄱ 2024.09.30 (19:50:22)삭제
호출했다 택시기사 돈 번다.
내 집 앞까지 와 누가 수익자입니까?
답들 주세요 |
ㄱㄱ 2024.09.30 (19:47:25)삭제
편의성 제공받은 자가 수익자죠,
그럼 호출비는 누가 부담하나요 |
ㄱㄱ 2024.09.30 (19:41:47)삭제
열심히 공부해서,
택시 호출비 누가 부담자가 맞나?
쉬운 걸 택시기사가 수익자 아닙니다.
편의로 수익을 얻은 거죠? 돈가치로 보는 건 잘 못이죠 |
ㄱㄱ 2024.09.30 (19:38:57)삭제
수익자 부담 원칙이란 게, 택시기사입니까? 돈으로만,
원인자 부담자 가 수익자 아닙니까?
플랫폼 관련 법들 소상히 살피고, 고쳐 주길 바랍니다.
택시 호출자가 수익자입니다. 제대로 정리 부탁드립니다. |
ㄱㄱ 2024.09.30 (19:35:36)삭제
카카오 택시 호출과 관련하여
누가 수익자입니까?
원인자자 부담 아닌가요?
카카오 호출하면 호출자가 수수료 내는 게 맞죠?
아닙니까?
공부 좀하십시다.
플랫폼 관련 법에 문제죠?
배달이 민족은 부른자가 부담합니다.
카카오 택시는 택시기사가 수익자로 되어 있습니다.
운수사업법에 그랫나요?
수익자가 누군지 원인자 부담 원칙이 누가에게 전가되고 있는 지,
카카오 택시 호출비 누가 부담맞습니까?
수익자가 누구고 왜 잘 못된 걸 계속갈려고 합니까?
또, 그 수입을 무슨 기금으로 쓰고, 택시 요금 인상에도 어려운 서민 위한 호출비가 들어 있나요?
매우 모순된 제도 고치세요 |
ㄱㄱ 2024.09.30 (18:55:59)삭제
G쿠터 카카오, 자전거 카카오 앱 이게 법에 없다고,
누가 돈 버는 거 감싸고 드론택시 신주 발행 주식은 법인기사와 개인택시 몫으로 |
ㄱㄱ 2024.09.30 (18:53:06)삭제
G쿠터 난속은 안하고 인도에 페인트 칠하면서 도외 주는 모습,
법에 단속 규정 없다고, 봐주는 식, 도로법으로도 얼마든지 가능 한 데 봐주는 꼴
태풍불고 G쿠터 사고나면 시장이 방관하고 있다. 책임이다.
그런 거나 잘하라고 하세요.
|
ㄱㄱ 2024.09.30 (18:48:42)삭제
퀴터제 제주도내 렌트카 그 걸 제한하시지,
드론 띄울 준비하나요 |
ㄱㄱ 2024.09.30 (18:41:07)삭제
감차니, 개인택시 매매제도부터 아주 잘 못된 것이죠,
이제는 국가나 지자체 책임입니다.
비전속적인 허가,면허 개인자격을 매매하고, 상속하고
법인회사 20년 이상해도 개인택시 자격 안주고.
법인에 종사 안해도 자가용 경력으로 교통공단 교육이수하면 개인택시자격 부여하고,
낙하산 고위 공직자들 말상인가요?
그러고 개인택시 면허 값 상승 요인 특혜죠? 누가 만들었나요? |
ㄱㄱ 2024.09.30 (18:16:51)삭제
공공투자 재원으로 참 법인택시기사 돈을 기금 마련 만약에 저소득자 돈을 빼서 준조세로 쓰겠다.
카카오가 그렇게 하고 있죠.
플랫폼 사업 빌미로 서민 돈 빼 먹는 가슴 아픈소리 그만하세요 |
ㄱㄱ 2024.09.30 (18:08:27)삭제
퀴터제니, 정상적 입찰이니 한다고 변명인지 모르나, 싱가폴 말고 다수의 국가들 무슨 시스템하고 있으면,
한국은 왜 못하고 있나 등 설멸해야, 특혜성 소지는 매우 크다.
운수사업 종사자 반영 모르고 법인사장 팬 소리 그만하세요 |
ㄱㄱ 2024.09.30 (18:04:15)삭제
싱가폴은 이랬으니까 우리도 하자고, 우수한 대안입니까?
그 나라하고 제주도 실상하고 전혀 다른데도 왜 그걸 꾸워오냐고
답하세요? |
ㄱㄱ 2024.09.30 (18:01:44)삭제
제주도 도민이 싱가폴 모델형 채택 누가 생각하나,
중국형 모뎅형 채택하면 안되나요?
그 모델이 가장 좋은 겁니까?
싱가폴 모델형이 가장 접합합니까? 홍콩모델은 안돼요 |
ㄱㄱ 2024.09.30 (17:53:47)삭제
운수사업법 우비난 지입제 등 모든 책임은 방관한 국가와 지자체다.
사업자 우선 특혜 봐주기,
또 이런 일 만들지 마시면 됩니다. |
ㄱㄱ 2024.09.30 (17:51:40)삭제
프리미엄 누가 만들고, 조작했나요?
그 책임은 국하고 지자체가 맞다. |
ㄱㄱ 2024.09.30 (17:47:05)삭제
종이 신문 공정했다면, 인터넷 신문으로 안갔을 거고,
유트뷰로 갔나요?
kbs,mbc도 안 봐요. 다 도망간 게 아니라 편파보도 등
돌아오라 안 돌아 갑니다. |
ㄱㄱ 2024.09.30 (17:15:23)삭제
이유 불문 드론 신규사업자 법인기사들에 다 신주 맡겨라 |
ㄱㄱ 2024.09.30 (17:12:56)삭제
법학에도 행정학에도 우끼죠
그만들 해라, 다 법인기사들 드론 신규 주식 우선 배분하면 된다. |
ㄱㄱ 2024.09.30 (17:10:41)삭제
퀴더제니,
인허가 면허제가 잘 못이죠,
하나 막기 어렵다.
개인택시 면허제 왜 이걸 만든 게 잘 못이자.
자격을 파고 사고 변호사 자격도 사고 팔면되나
아니 개인의 약사 면허도 팔고 해라
이 제도에 문제점이 뭐죠?
일신
아버지 자격증 팔고, 상속도하고 매매도 하고,
참 웃끼지, 사소한 면허는 팔게 하고, 변호사 자격은 못파나? |
ㄱㄱ 2024.09.30 (17:05:07)삭제
기존 근로자 일 빼 먹는 방식 고쳐냐 한다.
빼 먹는 방식이 왜 이러나 특혜들 그만하세요 |
ㄱㄱ 2024.09.30 (17:01:59)삭제
법인기사, 개인택시 기사 드론택시 투자 이익 참여 보장해야 맞다.
새로운 방식은 아니다. 특혜죠 |
ㄱㄱ 2024.09.30 (17:00:00)삭제
법인택시기사들 드론택시 신규 입찰에 참여 가능한 문은 열면 된다.
1만원 투자도 보장하라 |
ㄱㄱ 2024.09.30 (16:58:13)삭제
신규 입찰제, 참 법인택시기사들은 신용불량자도 참여 가능하나요? |
ㄱㄱ 2024.09.30 (16:55:40)삭제
밥 숱가락 빼가지 마시죠?
드론 택시나오나요?
대중교통 버스는 공영이고,
잘 될 때는 돈 벌어서 배짱 좋치,
법인택시 기사들 불만 만들지 마 |
ㄱㄱ 2024.09.30 (16:53:38)삭제
드론 택시 띄우면 택시기사들 반발 심할 걸 골치아프죠 |
ㄱㄱ 2024.09.30 (16:52:11)삭제
드론 택시 띄울려면 법인회사 이득도 곤란 법인기사들에게 보상해야 한다.
과거 경력 등 종합적 현실 근무했던 안했든 택시기사 경력들 다받고, 일했던분들 미래 과거 따질 거 있나?
법인회사 도울려는 거는 특혜죠 |
ㄱㄱ 2024.09.30 (16:48:58)삭제
드론 택시 띄우면 특혜죠,
그 손실 보상하면서 하자, 개 보신탕 업계 없애는 것은 보상하고,
드론 택시 띄울려면 개인택시, 법인 택시기사들 보상해야 |
ㄱㄱ 2024.09.30 (16:46:13)삭제
어선 페선도 문제고,
공행정이 불량했기에 이 상황이죠?
자유시장 경제도 아니고, 특혜하다보니,
이 꼴이죠 |
ㄱㄱ 2024.09.30 (16:42:49)삭제
자율 운행 택시 다른 사업자 주면 곤란 해, 법인과 개인택시 몫이죠,
다른 사업자 주면 특혜죠.
사업용 운송사업 다 책임 져야 맞다.
왜 이지경까지 왔나요 |
ㄱㄱ 2024.09.30 (16:40:52)삭제
이 꼴로 온 게 지자체죠,
일부는 국가도 문제고,
드론 뜨워 법인택시 특권이지, 새론운 사업을 개인택시나 법인회사 반발나올 꺼 뻔하다.
시내외버스 대중 교통도 마찬가지고, 관관버스도 모두 도가 허거 면허 다 책임져야 한다.
드론 뜨우면 특혜죠 |
ㄱㄱ 2024.09.30 (16:37:08)삭제
공공재인가?
프미미엄 국가도 안닌 지자체가 책임되 버렸는 데,
택시나 대중교통 버스나 관광버스 감차는 지자체 책임으로 왔다.
드론 택시니도 다른 업체가 맏을 수 없는 특권이죠
그 책임은 지자체다.
1억 넘은 개인택시 자격고 도가 책임져야 한다. |
'비상계엄' 윤석열 탄핵 찬성 73.6%·반대 24.0% [리…
추경호 "대통령 탄핵안, 108명 총의 모아 반드시 …
제주지방 내일까지 밤에 눈 또는 비.. 주말 찬 바…
[오수정의 목요담론] 기후변화와 우리
[열린마당] 제주 체육사에 빛나는 발자취, 김치…
[열린마당] 원전의 사회적 수용에서 보험의 역할
[사설] 한밤 계엄령 공포, 윤 대통령은 책임져야
[사설] 돌봄 조력자 합리적인 보상체계 마련돼야
[뉴스-in] 책가방 선물로 '꿈' 응원한다
[김채현의 편집국 25시] 계엄이 남긴 책임